公益动画作品分析怎么写

流浪的萝卜

2025-08-22

向TA提问

有震撼力，既然是广告画就要有震撼力，直观，然人一目了然。我推荐以重色彩为主 别出心裁，有新意，然人能记住，这个比较难。可以找一些类似与行为艺术的作品作为主题。比如一个一个全身绿色的人。

萌闪靓倩

2025-08-22

向TA提问

秒速五厘米 的 吧如下喽：

    　这是继《云之彼端，约定的地方》之后，新海诚的第四部作品。新海诚表示，这部作品表达了不同于之前的风格，没有幻想或科幻元素，试图从一个不同的观点来看真实世界，描写1990年代至现在的日本，更特地找寻不少实景作为素材。

　　本作品于2007年春天于涩谷Cinema Rise首映。

　　同名小说由新海诚本人撰写，连载于综合文艺杂志《达芬奇》，以故事的前篇及后篇总共分为6话。日本于2007年11月16日出版单行本。

　　台湾由普威尔代理，于2007年8月31日在台北上映，并在2007年9月22日起在台湾中南部展开轮映；香港由亚洲影带(AVP)代理，并于「第二届夏日国际电影节」中在香港科学馆演讲厅放映两场（2007年8月8日、8月19日），正式公映日期为2007年9月20日。

　　本作是动画史上首次以1280x720高清16:9公布预告片。首段公开的预告全片总长45秒，画质的清晰度及美感，常为人称道“可以直接截图当桌布”。次段预告全长为90秒，选用了决定版主题曲，由山崎将义主唱的旧歌"One more time, One more chance"作为背景音乐（歌词为很重要的因素），亦新增了许多华丽的场景及画面。

　　《秒速5厘米》仅在涉谷电影院开画时，头两天便创下观众2955名、3,205,600日圆收益的纪录，场刊、海报等收益亦有2,091,350日圆。作为2007年夏日国际电影节的动画话题作，票房开售两小时，门票旋即被抢购一空。最少数百名购不到门票的影迷要求加场。在首场放映完毕后，观众更响起一片热烈掌声，甚至迟迟不愿离座。

    这是一部我很喜欢的片子！

灵魂人物

2025-08-22

向TA提问

一、 不要写成观后感 　　写好看片分析文章，关键在于能否准确把握文章的体裁。考生最常犯的毛病，就是审题不当，完全不符合考试要求，体裁不合，把它写成心得体会、观后感了。这样，哪怕文章再有文采，哪怕你“自我感觉良好”，得分也不会高。所以有必要弄清观后感于看片分析有何不同。 　 首先是文章的体裁不同。观后感、心得体会一类文章基本属于抒情文范畴，抒情色彩浓；二看片分析则是文艺评论，属于议论文范畴，理论色彩浓。前者重在感，而后者重在议。前者常有喜怒哀乐的句子，如“看了这部作品后我很感动”、“我很气愤”、“我心潮澎湃”之类；而后者态度比较冷峻，一般用各种议论手段，夹叙夹议，分析阐述，而不追求情感和“文采”。 　　其次是作者的身份不同。写观后感时，作者的身份是普通观众；而写看片分析时，作者的身份却变成了“评论员”和“业内人士”，至少应是个“准电视人”即将来可能进入电视行业的后备队。既然来报考，就应该有一定的准备，有潜在的素质，就应该培养自己的专业素质和职业意识。他们在看电视时，就不能把自己混同于一个普通观众，而必须多一个心眼，多一番思考：假如我是专家、评委，我该如何评价它？假如我是同行、同事，我该向他学习什么？假如让我来拍摄，我该怎么做？总之，你必须寻找电视内行人的感觉，逐步培养专业眼光，逐步完成角色的嬗变：观众——准电视人——电视人——专家。 　　再次是针对的目标不同。观后感针对的是“这件事”，即作品的内容；二看片分析针对的则是“这部片子”，即作品本身。前者回答的问题是：你知道这件事后有什么感想？这件事给你什么启示？而后者回答的问题是，这部作品该怎么理解？哪些地方比较成功？如《难圆绿色梦》，这部片子讲述一位植树造林模范的事，他辛勤种树几十年，数却被人砍光了。如果写观后感，应针对这件事，当然表示痛心、谴责。而写看片分析时，则针对这部作品，分析它获奖的原因，成功的经验，应表示出赞叹、欣赏。这二者的基调是明显不同的。 　　最后是文章的侧重点不同。观后感重在作品的思想内容，重在教育意义；而看片分析则重在作品的创作经验，包括艺术形式。前者要求紧扣主题，联系实际抒发感受；而后者要求紧扣创作特色，分析其表达效果，分析它的形式是如何为内容服务的。 　　俗话说，“外行看热闹，内行看门道”。简而言之，所谓看片分析，就是要你以“内行”的眼光，讲出作品的“门道”来